- 以色列軍隊轟炸加沙城阿赫利醫院，造成7人死亡。與此同時，以色列軍方推進佔領這座北部城市並強行將超過100萬巴勒斯坦人遷移到南部集中區的計畫。
- 巴勒斯坦衛生部表示，過去24小時內，又有11人死於以色列造成的饑荒，使死亡人數達到251人。遇難者中包括108名兒童。
- 數萬名以色列人在特拉維夫集會，呼籲結束對加沙的戰爭，釋放被哈馬斯關押的俘虜。與此同時，全球抗議以色列殺害半島電視臺記者的行動仍在繼續。
- 以色列對加沙的戰爭已造成至少61827人死亡，155275人受傷。據估計，在2023年10月7日哈馬斯領導的襲擊中，以色列有1139人喪生，200多人被俘。
最新情況：
據醫療部門消息人士稱，以色列軍隊轟炸了加沙城阿赫利醫院的庭院，造成至少7人死亡。
以色列軍方表示，從今天開始，將允許帳篷和避難所設備進入加沙，以推進強制將加沙居民遷移到南部集中區的計畫。
被關押在加沙的以色列戰俘的家人和支持者呼籲今天在全國範圍內進行罷工，以加大對內塔尼亞胡的壓力，要求其結束戰爭並帶回他們的親人。
數千名抗議者走上紐約市和多倫多的街頭，要求以色列結束對加沙的饑荒。
美國伊斯蘭關係委員會譴責美國國務院暫停向加沙巴勒斯坦人發放簽證的決定，稱此舉是“我國政府參與以色列種族滅絕的最新例證”。
近期事態回顧
- 在軍方宣佈將推進佔領加沙市並強行將100多萬巴勒斯坦人遷移到加沙地帶南部集中區的計畫後，以色列軍隊加強了對加沙市北部的空襲。
- 過去一天，以色列軍隊在加沙地帶至少殺害了25名巴勒斯坦人，其中包括12名正在尋找食物的人。
- 巴勒斯坦衛生部表示，又有11人（包括兒童）因以色列引發的饑荒而死亡，使因饑荒死亡的總人數達到251人。受害者包括108名兒童。
- 數萬名以色列人聚集在特拉維夫，呼籲達成一項全面協議，將哈馬斯在加沙關押的剩餘俘虜遣返，他們正為周日的總罷工做準備。
- 在定居者襲擊該地區數小時後，以色列士兵在對被佔領的約旦河西岸拉馬拉的穆蓋伊爾村進行突襲時，開槍打死了一名18歲的巴勒斯坦男孩。
- 美國國務院已暫停向所有來自加沙的巴勒斯坦人發放訪問簽證，並表示正在審查簽發臨時醫療人道主義簽證的流程和程式。
歐洲–地中海人權觀察組織：佔領軍正在摧毀加沙城最大的社區
歐洲–地中海人權觀察組織：
自8月11日以來，佔領軍一直在將加沙城最大的社區澤圖恩夷為平地。
佔領軍使用裝有炸彈的機器人和飛機轟炸，摧毀了該社區約400棟房屋。
佔領軍正在瞄準加沙地帶省，其破壞程度與拉法省、汗尤尼斯省和加沙地帶北部省的破壞程度相似。佔領軍使用無人機包圍澤圖恩社區的居民區，並用槍逼迫居民離開。
以色列宣佈全面控制加沙城，並將其居民遷移到加沙地帶南部一些偏遠、有限的地區，此次襲擊是該計畫的一部分。
南蘇丹接受驅逐加沙人計畫的真相是什麼？
南蘇丹政界和媒體界此前報導稱，南蘇丹可能與以色列達成協議，將巴勒斯坦人從加沙地帶驅逐至朱巴。此事引發爭議。儘管南蘇丹外交部迅速全面否認了這一消息，並稱其“完全不實”，但雙方簽署的協議的性質仍引發質疑。
朱巴的否認是對美聯社和希伯來語網站Ynet報導的回應，報導稱，以色列正在與包括南蘇丹在內的五個國家進行談判，接收來自加沙地帶的流離失所者，作為其所謂“自願移民”的一部分。
這些報導進一步加深了此前南蘇丹外交部長塞馬亞·昆巴神秘訪問特拉維夫，以及以色列外交部副部長莎倫·哈斯克爾隨後訪問朱巴之後的疑慮。這些舉動讓人想起幾個月前南蘇丹政府處理美國罪犯驅逐事件的方式。
廣泛爭議
這些事態發展在該國引發了廣泛爭議，尤其是在哈斯克爾於8月13日未經宣佈訪問朱巴之後，兩國政府在訪問期間簽署了諒解備忘錄。
儘管此次訪問非常重要，但由於沒有披露簽署的備忘錄的細節，引發了觀察家和活動人士的憤怒，他們認為這種模糊性是人們猜測此次訪問是否與如此敏感的檔有關的主要原因。
為了消除疑慮，在南蘇丹社交媒體上掀起針對該計畫的憤怒浪潮後，以色列官員迅速否認了這些報導。
她在朱巴告訴記者，這個問題“不在我們此次訪問的議程上，我們的部門和南蘇丹政府官員也沒有就此進行討論”。
觀察人士並不排除有關將巴勒斯坦人驅逐至朱巴的計畫的真實性，他們認為，政府可能正在尋求經濟援助和解除對其實施的制裁。他們還認為，通過這些諒解，政府正試圖管理與反對派的危機，並在下一階段尋求選舉合法性，以擺脫該國目前所遭受的孤立、停滯和經濟混亂狀態。
外交途徑
政治分析家塞繆爾·彼得·奧亞伊（Samuel Peter Oyay）表示，有媒體報導以及一家與南蘇丹合作的美國遊說公司Scrip Strategies的創始人喬·斯拉維克（Joe Szlavik）的聲明表明，存在一條超越人道主義框架的外交途徑，用於將加沙的巴勒斯坦人重新安置到南蘇丹。
他向半島電視臺補充道：“這一進程始於華盛頓，旨在改善朱巴與美國政府的關係並解決制裁問題。外交部長塞馬亞·昆巴週一會見了猶太遊說團體，然後前往特拉維夫繼續談判。幾天後，哈斯克爾訪問了朱巴並簽署了一份被譽為歷史性的諒解備忘錄。”
奧亞伊認為，事件的前後順序以及消息來源證詞的一致性證明，朱巴和特拉維夫之間確實討論過這個問題，鑒於確鑿的證據，否認這一說法毫無邏輯。他認為，這個問題是一項政治外交交易，依賴於外交和經濟利益，但也蘊含著重大的政治和安全風險。他指出，鑒於國內外壓力日益增大，該協議獲得通過的可能性似乎有限。
另一方面，朱巴全國聯邦委員會成員、政治家阿爾多·阿喬·鄧（Aldo Ajou Deng）表示，南蘇丹不介意接收逃離危險的巴勒斯坦人或他們的子女，但他反對在外國首都計畫的任何強制大規模流離失所行為。
鄧在一篇報紙文章中堅稱，“任何協議都必須經過全民協商，包括議會、民間社會、教會、清真寺和安全部隊。我們拒絕將巴勒斯坦人流放到該國作為政治解決方案的一部分。”他還規定：“只能出於人道主義原因，在確保國家安全的前提下，以可容忍的人數接收自願難民。”
不為人知的討論
以色列視南蘇丹為戰略夥伴，希望借此提升其在地區和國際影響力，並利用南蘇丹的重要地理位置及其對援助的需求。與此同時，朱巴視特拉維夫為通往華盛頓的安全門戶，這使得其更願意將援助與巴勒斯坦人驅逐出境問題聯繫起來，尤其是在其目前政治和外交實力薄弱、選擇有限的情況下。
《Omq Al-Hadath》報主編舒基爾·亞德表示，朱巴和特拉維夫之間的相互否認並不否定就該問題進行未宣佈的政治討論的跡象。
他向半島電視臺補充道，朱巴政府慣於在敏感問題成為既成事實之前，先將其處理得遠離公眾輿論。最好的例子就是烏干達軍隊在該國的存在，當地媒體曾予以否認，但政府後來才承認並給出解釋。
民間活動家查爾斯·馬丁認為，南蘇丹政府必須向公眾公開與以色列副外長在朱巴簽署的諒解備忘錄的內容，以及外交部長訪問以色列期間達成的諒解。
他還強調，議會應該傳喚部長，披露類似協議的情況，該協議與將八名美國罪犯驅逐到南蘇丹的協議有關。
他向半島電視臺解釋道，“披露備忘錄的細節以及以色列的平行諒解對於確保透明度和問責制至關重要，特別是考慮到南部民眾對政府影響國家主權和未來的模棱兩可的舉動普遍感到憤怒。”