以色列和伊朗互相攻擊；川普敦促德黑蘭撤離

伊朗與以色列之間的持續對抗代表著一個關鍵時刻：軍事技術的極限和區域威懾概念正在同時接受考驗。當數十架無人機和彈道飛彈從伊朗腹地向以色列領土發射而來，並被世界上最先進的防空系統部署攔截時，許多問題也隨之而生，其中最重要的一個是：遊戲規則發生了哪些變化？

在此，我們從最敏感的角度分析這一事件：德黑蘭和特拉維夫如何利用截然不同的工具、互相對立的理論和戰術來發動這場戰爭，而這也代表著中東未來在衝突問題上的不同方向。

本文將深入探討這場衝突的新軌跡──地理因素與技術因素交織其中，戰術考量與戰略資訊也交織其中。

從前幾天發生的事件以及伊朗和以色列之間的交火來看，情況顯然已不再只是短暫的交火。相反，這是對雙方軍事技術水準的真正考驗，也是對其作戰理論的檢驗。或許這裡最引人深思的問題是：伊朗是否已證明它已具備使用有效武器來威脅以色列內陸的能力？又或者說，最近的交火只是一場更廣泛的心理戰的象徵性展示？

伊朗攻擊的技術層面

伊朗的回應始於發射約100架「沙赫德-136」和「沙赫德-238」無人機，這些自殺式無人機用於擾亂對方的防空系統，而非造成大規模破壞。隨後，伊朗向以色列發射了一系列中遠程彈道飛彈，包括「流星-3」和「征服者-110」等型號，以及可能包括「霍拉姆沙赫爾」、「海巴爾·謝坎」等更新型號。這些飛彈能夠攜帶數百公斤重的彈頭，射程超過1500公里，可將以色列大部分地區納入射程範圍。

以色列防禦系統面臨的嚴峻考驗

以色列使用了多層防空網絡以反擊這些襲擊，其中包括“鐵穹”系統、“大衛投石索”系統和可以攔截遠程威脅的“箭式”系統，此外，以色列還得到了美國部署在該地區多個基地的“愛國者”系統和“宙斯盾”系統的直接支持。

儘管這些系統表面上成功攔截了大多數威脅，但一些導彈也的確穿透了這些系統，這表明，當這些系統同時遭遇無人機和導彈的攻擊時，其戰術防禦能力存在弱點。

在這樣的背景下，澳洲戰略政策研究所(ASPI)的軍事分析師邁克爾·舍伯格指出：“伊朗未能通過更大規模的襲擊壓倒以色列的防禦，這凸顯了它實施有效大規模打擊能力的局限性，並證實了以色列的防禦系統仍然非常有效，尤其是在“愛國者”等美國系統的支持下。”

美國智庫戰爭研究所(ISW)則解釋稱：“伊朗的襲擊旨在擾亂和削弱以色列的多層防禦，而不僅僅是為了展示力量或進行道義上的回應。”

需要指出的是，許多西方分析往往傾向於以色列的觀點。此外，以色列軍事審查機構的保密性和出版禁令使獨立消息來源無法評估伊朗在以色列境內發動的攻擊所造成的實際影響。

無人機與飛彈：哪個更危險？

伊朗「沙赫德」無人機在非對稱戰爭中具有顯著優勢。與飛彈相比，它們價格低廉，並且能夠低空飛行，因此難以被傳統雷達偵測到。此外，它們的廣泛使用能夠透過一種「飽和與分散戰術」（Saturation and Distraction Tactic）來擾亂敵方的防空系統，並削弱其作戰能力。這是一個軍事術語，用於描述大規模、協同和定量的攻擊，其目的是擾亂和分散敵人的防空系統，而不一定對其造成大規模破壞。這是現代戰爭中的一種巧妙戰術，依靠數量而非質量，其瞄準的是敵人的防禦心理，而不僅僅是其實體。

在這樣的情況下，當伊朗同時發射數十架無人機或飛彈時，其目標不僅是讓所有無人機都擊中目標，而且還要同時使用大量目標以壓倒敵人的防空系統。眾所周知的是，有些無人機速度慢或精度低，但雷達必須追蹤它們。昂貴的攔截飛彈也被用來試圖擊落這些實體，而這最終會擾亂探測系統，導致它們無法攔截下一波可能到來的、更危險或更快的飛彈。

彈道飛彈是戰略威脅的關鍵，其在精準計時和直接射擊時的影響最為嚴重(路透社)
然而，無人機的有效載荷相對有限，其打擊目標的精度較低，尤其是在面對像「鐵穹」這樣的先進攔截系統時。因此，它們更多地被用作幹擾和準備手段，而不是精確的毀滅工具。

另一方面，彈道飛彈擁有巨大的破壞力。它們能夠攜帶巨大的彈頭，有時重達數百公斤，並且可以到達敵人的戰略縱深。它們的使用發出了明確的威懾信號，並且威脅著軍事和民用目標。

然而，這些飛彈在財務和技術上都成本高昂，而且從伊朗境內發射這些飛彈明顯意味著局勢升級，並可能被解讀為全面宣戰，這使得它們的使用更具政治敏感性。在這方面，一家風險分析公司的總裁、情報專家賈斯汀·克倫普指出，“伊朗導彈注重射程和速度，卻犧牲了精度，這常常導致它們錯失軍事目標，並擊中周圍的基礎設施或建築物。”

對比後的結論

無人機是一種幹擾和消耗性武器，而彈道飛彈則是戰略威脅的先鋒。兩者功能各異，但導彈在以精準且直接的速度使用時，其威力最為巨大，就像上一輪襲擊中發生的情況那樣。

顯然，伊朗採取了雙重策略：首先，發射無人機分散對方防禦系統的注意力，然後集中發射飛彈，以測試其防禦系統的韌性。這一順序揭示了伊朗精心策劃的戰略——他們重“量”輕“質”，並試圖在以色列的防禦系統上撕開缺口。

《商業內幕》的一篇報導指出，伊朗的襲擊“不僅僅是武力展示，而且很可能是為了測試以色列的’箭’式防禦系統應對同時發射的導彈的能力。”

伊朗的得與以色列的失

可以說，伊朗在戰略上實現了一系列複雜的目標：

• 伊朗展示了其從本土深入進攻以色列的能力，而不僅僅是透過代理人戰爭。
• 它迫使以色列的防空系統全力運轉，這是其首次大規模作戰測試。
• 這傳遞出這樣一個訊息：伊朗仍然掌握著主動權，並非像外界之前認為的那樣束手無策。

另一方面，以色列則遭遇了相對尷尬的局面。儘管以色列宣佈在擊退襲擊方面取得了“非凡的勝利”，但據透露，一些導彈和無人機穿透了它的防禦系統。這可能會影響以色列公眾對其防禦系統的信心，尤其是在未來再次發生攻擊的情況下。

我們是否正在見證新的交戰規則？

以色列和伊朗之間的這一輪戰鬥顯示交戰規則發生了明顯轉變。伊朗不再躲藏在其代理人身後，而是使用飛彈和無人機從其領土直接發動攻擊，儘管這種攻擊是經過權衡的。另一方面，以色列已經證明自身仍擁有多層防禦能力，但並非完全堅不可摧。

更危險的是，這場對抗並非憑空產生。迄今，每一次的打擊都考慮到了美國的考量、俄羅斯的立場、海灣地區的能源上限以及紅海的威脅。

最新一輪打擊表明，伊朗的軍事技術不再只是宣傳工具。無人機已經成為一種戰略幹擾武器，飛彈也攜帶著強大的威懾訊息。但最終，什麼都沒有被解決。這場衝突已經變成了一場博弈，任何下一輪打擊都可能突破「權衡」的邏輯，並導致局勢大幅升級。

我們目前目睹的不僅是兩支軍隊之間的戰爭，而是兩個軍事派系之間的戰爭：其中一派主張毀滅性打擊戰（以色列），而另一派則主張長期消耗戰（伊朗）。

為了在更廣泛的框架內理解這場對抗，就必須思考以色列和伊朗這兩個軍事派別之間的根本差異。僅僅分析雙方擁有的武器是不夠的，還必須思考背後的作戰理論。

以色列和伊朗是如何以兩種不同的方式作戰的？

隨著伊朗和以色列之間緊張局勢的升級，以及雙方在國家層級上互相實施前所未有的打擊，雙方的軍事戰略性質也表現了根本性的差異。二者之間的戰爭不僅是飛彈和無人機的戰爭，更是兩種不同軍事派別之間的戰爭：毀滅性打擊與漸進式消耗。

以色列：「毀滅性打擊」理論

以色列是「先發制人的毀滅性打擊」理論的典範。其軍事原則是「不要放任威脅，而要先發制人地採取武力打擊」。在最近的襲擊中，我們見證了這項原則的生動展現，並可以將之概括為以下幾個方面：

• 精確轟炸伊朗腹地的軍事和核設施。
• 向國內外傳遞雙重訊息：卓越的情報和空中力量，以及跨越紅線的意願。
• 這次攻擊的目的不僅是回應，更是重塑威懾平衡，並強加新的平衡。

伊朗：「漸進式消耗」理論

相比之下，伊朗則採取了截然不同的做法。它並未尋求在武力或直接性上予以對等的回應，而是採取了漸進式、分散式和長期性的應對措施，其具體步驟如下：

• 首先，它使用相對廉價的自殺式無人機來迷惑對方的防禦系統。
• 隨後，它實施了有限的導彈攻擊，以免激怒國際社會，或使局勢達到無法遏制的程度。
• 它為升級敞開了大門，卻沒有明確說明其升級手段。

伊朗的這種做法是一種耐心的消耗策略，主要依靠時間、心理壓力以及對以色列威懾有效性的質疑。

兩種模式的對決：哪一種能夠勝出？

可以說，毀滅性打擊迅速而可怕，但其政治風險極高，並且需要長期的外交掩護——以色列的情況正是如此。另一方面，消耗戰的成本相對較低，但並不能保證立即產生威懾力，而是需要長期的戰略耐心，尤其是在國家內部和經濟都受到侵蝕的情況下。

然而，這一輪的戰爭證明，伊朗和以色列之間的戰爭不再是代理人戰爭或遙遠的戰線。如今，這是一場公開對抗，是一把揮舞的利劍與一支長矛之間的對峙。最近的升級表明，伊朗的軍事技術已不再只是宣傳或理論上的威脅。無人機雖然是乾擾和消耗性的武器，但也已證明其能夠擾亂防禦。另一方面，彈道飛彈則傳遞了強烈的威懾訊息，並證明以色列領土已不再處於直接火力範圍之外。

一些分析家和戰略家或許認為衝突的結果尚未確定，但不可避免的是，每一次打擊都經過了華盛頓、莫斯科和地區各國政府的精心權衡。我們所見證的並非兩軍之間簡單的交鋒，而是兩大軍事派別之間的對抗。以色列押注於「毀滅性打擊」以迅速解決問題，而伊朗的「長期消耗戰」則押注時間和持續施壓。

隨著伊朗敢於從其領土發動直接攻擊，世界見證了該地區交戰規則的轉變。這重新定義了威懾的概念，並將該地區推向了變革的邊緣，而這種變革或許無法透過「權衡」的邏輯來解釋。然而，隨著事態的加速發展，問題已不再只是遊戲規則的改變，而是這些新的規則在未來將引領我們走向何方？(來源:半島電視台)